Call Me Mos

[Bài viết dưới đây là những suy nghĩ và nhận xét cá nhân, mang tính lý thuyết, chưa có kiểm chứng thực tế, video trên là tiền đề, nên định đọc thì có thể xem video trước, có thể xem xong không đọc, có thể đọc nửa chừng. Nói vậy thôi chớ quý vị có thích làm gì thì tui cũng đâu có cấm cản được, hi hi]

…………….

Có đọc được trên tường nhà nọ câu “I’m thinking”, rồi có người viết thêm vào đoạn “so I am living”.

Ở bên dưới mình có chú thích bé tí ti: “I think, therefore I am” - Descartes.

Xong rồi mình được sửa là “think” là dùng không đúng, chính xác phải có nghĩa là “nghi ngờ”, dịch từ câu gốc Cogito ergo sum”.

Một đêm nọ Descartes ngồi một mình trước lò sưởi, tay cầm cái gì thì không nhớ, suy nghĩ về sự tồn tại, về sự thật và các nguyên lý, đến sáng viết ra được cái này. Vì vốn là nhà toán học *và rất nhiều các danh xưng khác, ông đã dùng logic để giải nghĩa về sự tồn tại bằng cái thứ buồn rầu nhức não trong clip trên, mà theo mình thì đọc lý giải từ bản gốc trích nguồn trên wiki còn dễ hiểu hơn.

"Hoài nghi" hay  "nghi ngờ" như bạn kia nói, là không sai, và có được nhắc đến trong các phiên bản mở rộng của phát biểu trên, nhân đọc đến đoạn này, thấy phiên bản mở rộng xa của nó quá hay, "tôi ý thức, chính là có hoài nghi, khẳng định, phủ định, biết vài thứ và ngu dốt trong rất nhiều thứ…"

(Tiết mục đọc wiki xin phép nhường lại cho quý vị độc giả làm tiếp.)

Vậy, “tôi” biết là tôi tồn tại, vậy làm sao tôi biết là bạn tồn tại? Nếu bạn tồn tại, bạn sẽ tư duy, cái này trong phần “Criticism” có được nhắc đến, có được mở rộng ra rằng không chỉ là “tôi”, mà hễ cái gì có tư duy thì đều tồn tại, aka bạn có tư duy thì bạn có tồn tại, mèo đen trước mặt có nhìn thấy đồ ăn, có nịnh để có được đồ ăn là cũng cần tư duy thì có nghĩa là tồn tại (mèo đen tên P, nêu ra đây nhằm làm phân tâm người đọc, nếu có thấy tào lao, nghĩa là bạn cũng tồn tại). Vậy làm sao “tôi” xác định được một thể khác là “có ý thức” hay “vô ý thức”?

Câu hỏi khác, vậy những thứ không mang ý thức có tồn tại không? Ví dụ cây cỏ có tồn tại không? Y khoa định nghĩa ý thức là phản ứng của thể với những tác động của môi trường bên ngoài. Theo đó, có thể đoán rằng có thể áp dụng với trường hợp khi cái cây bị đưa vào chỗ tối, nó sẽ phát triển vươn về phía có ánh sáng mặt trời, nếu chặt vào thân cây, nhựa cây sẽ tự kết lại, tạo thành “sẹo” trên thân cây, đó là ý thức, nên có tồn tại. Có thể hiểu tương tự cho người khi cảm thấy đau đớn, sợ hãi, co giãn đồng tử khi ánh sáng thay đổi v.v…

Nhưng đau và làm vết thương không chảy máu là khác nhau (hay không?). Khi cơ thể bị thương, ví dụ: đứt tay, một xung điện được gửi qua các dây thần kinh về não, báo rằng “babe, em đau” (dây thần kinh bánh bèo). Não, trong 300 mili giây, nhận tín hiệu, xử lý và điều khiển “êh, rút tay lại, đứt nguyên ngón luôn giờ mài”, sau đó lệnh cho các enzyme đặc biệt trong máu gom lại và kết thành mạng tinh thể, ngăn máu trào ra ngoài, mấy enzyme này được gan tạo ra theo lệnh từ trung ương, trà trộn vào máu để khi cần là chạy lại liền. Khác nhau ở chỗ não có ra lệnh chạy lên, còn xử lý thế nào thì enzyme tự hiểu mà làm.

Ủa mấy enzyme đó có ý thức không? Không có ý thức thì làm sao nghe lệnh điều động mà chạy? Làm sao biết kết thành mạng ở đó? Nếu có thì não của enzyme ở đâu? Nghe đồn là hoá chất tổng hợp từ gan mà.

Hoá chất thì là một đống phân tử liên kết với nhau, phân tử là từ một đống nguyên tứ sắp xếp có thứ tự, ờ mà não người hay “não” của gan quy định thứ tự đó? Gan là máy hay có ý thức? 

Vậy có lẽ mấy thứ nhỏ nhắn như phân tử có tồn tại, vì có ý thức, mà phân tử được hình thành từ nguyên tử, nguyên tử hình thành từ các hạt nhỏ hơn, nếu chúng không tồn tại thì phân tử không tồn tại, vậy có thể cho rằng có tồn tại ý thức trong nguyên tử (?), và lý luận đó có thể đi xuống tầm các hạt căn bản hơn. 

Nếu lý thuyết trên là đúng, thì cơ thể người gồm ti tỉ các trí não con con, nhưng vẫn có một bộ não chính, và chứng minh được rằng các loài có não lớn hơn, biết cách sử dụng hiệu quả hơn thì sẽ có vị trí tốt hơn trong vòng sinh thái. Vậy giả định rằng, não điều khiển một ý thức bậc cao hơn, phân biệt sự thông minh giữa các loài với nhau, ý thức này là phản ứng với môi trường sống, có khả năng học hỏi, khác với ý thức được truyền từ thế hệ này đến thế hệ khác, aka bản năng. 

Khi cây cối và các thể thiếu ý thức cao cấp này, chúng vẫn hành xử theo bản năng, được truyền lại từ các thế hệ. Việc truyền lại thế nào và làm sao các bản năng đó được hình thành thì xin mời nghiên cứu về chọn lọc tự nhiên và thuyết tiến hoá.

Từ đó, mình cho rằng phát biểu trên chỉ được xét trên khía cạnh hẹp của sinh vật bậc cao, nhưng bỏ qua những thành phần cấu thành nhỏ hơn, và cả lớn hơn của thế giới xung quanh.

Có thể tạm coi rằng các sinh vật khác bản thể đang suy nghĩ là có tồn tại, vì chúng có mang ý thức, ở các chừng mực khác nhau. Vậy đất trời, nước, không khí, mây, gió, bức tường kia, cái tủ quần áo trong phòng, cái áo, cái quần và các thứ vốn được coi là “vô tri vô giác” ấy có ý thức không?

Xét về cấu tạo, những thứ ấy được hình thành đúng bằng các chất tạo ra những sinh vật mang tri giác, mà những thành phần này trong sinh vật có ý thức bậc thấp (hoặc cao) được thì trong những vật vô tri, những thành phần ấy không có lý do gì mà không tồn tại ý thức được, điều khác nhau có lẽ vẫn nằm ở độ phức tạp của các ý thức này. 

Từ đây có thể có hai lý thuyết có thể đặt ra:

  1. Ý thức tồn tại trong mọi nguyên tố cấu thành thế giới thực.
  2. Thế giới là một thể mà mọi thứ đều ảnh hưởng đến nhau, trực tiếp hoặc gián tiếp ảnh hưởng lên sự sinh ra, phát triển, thoái trào và mất đi của các thành phần trong nó. 

Hai kết luận này của mình là tiền đề cho một suy nghĩ khác của mình, liên quan đến triết học Đông Phương về sự tồn tại và các quy luật của thế giới xung quanh. Cái này đang nằm trên tờ Du Parc, bữa khác sẽ chép lại sau.

27/8/2014.

  • Hỏi chi-cham-chi​ Lucy có liên quan gì đến ban nhạc Đờ Bi-lét không thì lại còn bảo là không, huhm.
  • Lucy: woman overdosed, became Super Saiyan.
  • Bài này không phải nhạc phim, nhạc phim này của Damon Albarn, nhạc và giọng hát quá xuất sắc cho chủ đề.

“Trong phim này có mấy đoạn không có trong trailer nè”

– Cô gái trong thang máy hôm đó

Who needs a girlfriend since you can suck yourself.

Nghe nói mấy em nhỏ nhà mình đã lục tung mấy cái thùng để tìm đủ tên cho cả nhà, veryyyyyyyyyyyyyy dễ thương.

Who needs a girlfriend since you can suck yourself.

Nghe nói mấy em nhỏ nhà mình đã lục tung mấy cái thùng để tìm đủ tên cho cả nhà, veryyyyyyyyyyyyyy dễ thương.

“Không ai đái hai lần trên một dòng kênh”

– Anh with beer

Art is not about adding details, art is about simplifying things 😭

Art is not about adding details, art is about simplifying things 😭